深度解读中超新政：外援“报7上5”官宣，中性名政策“暗藏玄机”
今日，中国足协对外正式官宣了新赛季的各项政策、安排，其中备受瞩目的几个焦点话题，有的和大家的预计，及之前的爆料相一致；有的则是完全向左，相差太多。不管怎样，这将会是新赛季重要的风向，在宋凯主席谈到：不会朝令夕改、也不会出台伤害性政策的基础上，估计类似的规则会延续很久。
外援政策大改，可上人数多了
首先，外援方面的报名7人、可上5人政策，和之前媒体传出的消息相一致。相比之下，这确实是比过去的“7654”好了一些，也能够看出中超开放的态势。在经历了金元的荒唐和之后的阵痛，中超也正在试验和新管理模式接轨，其中放开外援限制的态度，是必然的。纵观世界足球发展好的国家，不可能对此有太多的限制。
168体育
因此，这一点，还是被很多绿茵迷称赞的。对各支俱乐部来说，纸面上的，也有更多的机会去购买新人，提升赛事的观赏性和竞技水平。
中性名政策调整，细节有待解释
当然，还仅仅停在“纸面”上。主要问题在大家十分希望能够被拿下的中性名政策，仍然保持了原貌，官宣称“俱乐部名称不允许包括股东字号、商号、品牌号”，算是延续了之前的表现。这对赞助商自然很不利的消息，他们想要在联赛中冠名队伍、赚取利润的策略估计也会就此搁浅。对应的，如果没有赞助商，俱乐部自然难有资本支撑；那么，就算是外援数多了、他们又怎么有资本去购买新援呢？
对这一点，似乎持有反对态度的绿茵迷更多些。毕竟，在近两年中性名政策推后，退后足坛的俱乐部实在太多。欠薪、欠资、欠专业的问题频发，导致绿茵事业实际发展遭到极大的挑战。这次，没有把“过街老鼠”拿下，有些遗憾。当然，前路怎么发展则也是暂无答案。
要知道，提出这项政策的班底基本彻底倒下，可就这样新班底还是维系了原来政策，看的出背后的逻辑必然是十分深刻的。不过，在“第五条”中，有谈到“如俱乐部股东为非营利性法人教育机构、所属同名企业的，经足协批准可将字号用为俱乐部的字号”。对这一点，暂时还“有待解释”，看的出这是改革带来的“新空间”。
搬迁政策被允许，不过有时间限制
有趣的是，在这两个“略显矛盾”的政策后，足协还谈到了俱乐部异地搬迁问题。其态度是开放的，允许俱乐部变更注册会员协会，不过5年内不可再更改。这似乎更加矛盾了，冠名权和经营权的混乱性，配上中性名政策的保持，到底是要鼓励俱乐部怎么发展？5年的时间是不是太短？四川队该何去何从？之前传出的俱乐部经营不佳问题又该怎么安排？
整体来看，这几个新政策确实是展现了一定的“改革态度”，不过在实际深度和具体解释方面，还是有待观察。相信在基层调研很久的宋主席，必定知道冠名权的重要性，不知道他会怎么指导各个俱乐部、会员实践呢？生存下去才会有制造繁荣的可能，这一点是必然。
